在探讨用电供暖的锅炉是否比燃煤锅炉便宜时，我们需要从多个角度进行分析，包括初始投资成本、运行成本、环保政策影响以及长期效益等方面。本文将对这些因素进行深入探讨，以帮助读者更全面地理解电锅炉与燃煤锅炉在成本效益方面的差异。

　　一、初始投资成本

　　燃煤锅炉与电锅炉的初始投资成本存在显著差异。燃煤锅炉通常需要建设燃煤储存设施、燃烧系统、除尘设备等，而电锅炉则相对简单，只需安装电加热元件和控制系统。因此，从初始投资角度看，电锅炉通常具有较低的成本。

　　二、运行成本

　　运行成本是评估供暖设备经济效益的关键因素。燃煤锅炉的运行成本主要包括燃煤费用、维护费用、人工成本等。而电锅炉的运行成本则主要是电费和维护费用。在能源价格方面，煤炭价格受市场供需、运输成本等多种因素影响，而电价则相对稳定。因此，在能源价格波动的背景下，电锅炉的运行成本可能更具稳定性。

　　然而，要准确评估两种锅炉的运行成本，还需考虑能源利用效率。燃煤锅炉的热效率通常较高，但受燃烧技术、燃煤质量等因素影响，实际效率可能有所降低。而电锅炉的热效率则受限于电热转换效率，一般在90%以上。因此，在选择供暖设备时，需综合考虑能源价格、能源利用效率以及设备维护等因素。

　　三、环保政策影响

　　随着环保政策的日益严格，燃煤锅炉在运行过程中产生的污染问题越来越受到关注。为了达到环保标准，燃煤锅炉需要配备专业的除尘、脱硫等设备，这无疑增加了其运行成本。而电锅炉作为一种清洁能源设备，几乎不产生污染物，因此无需额外的环保设备投入。

　　此外，政府对于清洁能源的扶持政策也可能对成本效益产生影响。例如，一些地区可能对使用电锅炉的企业或家庭给予一定的电价优惠或补贴，从而降低其运行成本。

　　四、长期效益

　　从长期效益来看，电锅炉可能更具优势。首先，随着清洁能源技术的不断发展，电锅炉的能源利用效率有望进一步提高，从而降低运行成本。其次，随着环保政策的不断收紧，燃煤锅炉的运行可能受到限制或禁止，而电锅炉则不受此影响。最后，电锅炉的智能化、自动化程度较高，可实现远程控制、定时开关等功能，提高了使用便利性。

　　结论

　　综合以上分析，我们可以得出以下结论：从初始投资成本来看，电锅炉通常具有较低的成本;从运行成本来看，电锅炉的能源价格相对稳定且效率较高，但受能源价格、能源利用效率以及环保政策等多种因素影响，具体成本效益需根据实际情况进行评估;从长期效益来看，电锅炉可能更具优势。

　　因此，在选择供暖设备时，建议综合考虑各种因素，包括初始投资、运行成本、环保政策以及长期效益等，以选择最适合自己的供暖方案。同时，随着清洁能源技术的不断发展和环保政策的不断收紧，电锅炉作为一种高效、环保的供暖设备，未来可能会得到更广泛的应用。